Hoever zijn The Skin Cancer Foundation en de industrie van anti-zonnebrandscrèmes met elkaar verweven?

15.11.2011 “Vitamine D is essentieel voor sterke beenderen en een gezond immuun systeem. Terwijl een beperkte hoeveelheid vitamine D via blootstelling aan ultraviolette straling van de zon en zonnebank kan worden verkregen, zijn de gezondheidsrisico’s van blootstelling aan uv-straling -met inbegrip van huidkanker- groot. In plaats daarvan, stelt het Amerikaanse Skincancer Foundation voor om jouw dagelijkse hoeveelheid van 600 IU (internationale eenheden) van vitamine D te verkrijgen. Dit kan voor een gedeelte uit voedselbronnen zoals visolie, versterkte zuivelproducten en graan en supplementen”.

Ook hieruit blijkt dat het Amerikaanse Huidkankerbestrijdingsfonds gefinancierd wordt door de industrie van anti-zonnebrandcrèmes. Dit zorgt voor een gekleurd beeld van de werkelijkheid.

De groep fabrikanten van anti-zonnebrandcrèmes profiteert van het overdrijven van de risico bij zonblootstellingen. Maar hoe kan een overheidsorgaan, welke wordt gefinancierd door deze groep op hun website vermelden dat er maar een ‘BEPERKTE hoeveelheid vitamine D’ uit zonblootstellingen kan worden verkregen?

“Deze uitspraak is verwant aan de opmerking; dat je maar een beperkte hoeveelheid zuurstof kunt krijgen uit lucht en dan de mensen vertellen dat zij een ingenieus product hebben waarmee je alle zuurstof binnen kunt krijgen,” zegt Joseph Levy. “Het is teleurstellend om te zien en de conclusie die men er uit kan halen is dat er opzet en belangenverstrengelingen plaatsvindt.”

Blootstelling aan uv-straling is een natuurlijke en voedende bron voor het lichaam door de aanmaak van vitamine D. Dit is niet tot nauwelijks te verkrijgen via supplementen of voedsel. Het is wetenschappelijk bewezen dat blootstelling aan -volledige- lichaamszon (zonder te verbranden!) meer vitamine D aanmaakt dan men krijgt van 100 glazen, met vitamine D versterkte, melk zou krijgen.

“Zelfs als het Amerikaanse Huidkankerbestrijdingsfonds mensen wil vertellen om uv blootstellingen te vermijden en alleen nog maar chemische zonnefilters te gaan gebruiken, zijn zij niet de aangewezen organisatie om dit te beweren. Het is niet aan hen om de conclusie te maken dat uv-straling niet de natuurlijkste, overvloedige en gezonde bron van vitamine D is” aldus Levy. “Het leidt tot meer verwarring en onduidelijkheid.”

Joffrey Teusink

Meer informatie over vitamine D Lees hier verder

**Heb jij positieve of negatieve ervaringen met het bezoeken van zonnestudio’s? Laat anderen en ons het weten! Alvast bedankt!